Windows 95 Build 34

来自 WinStory Wiki
跳转到导航 跳转到搜索
4.00.34
Windows 95 的版本
操作系统系列Windows 9x
内核版本4.00
内部版本号34
体系结构x86

Windows 95 Build 34 是最早确认的 Windows 95 版本之一。在后来的 Chicago 版本(例如 Build 58s)的文件 OLDSETUP.INF 中提到了它。

请注意:以下一些信息基于视频和残余文件中的观察,以及众多词条作者们的推测。因此,它应该被谨慎对待,而不是将其视为事实。

安装程序残余

OLDSETUP.INF,以及 SETUP31.VERSETUP31.EXESETUP31.INFOLDSETUP.BAT 是以前 Chicago 版本的残余。它很好地了解了 58s 之前版本的安装过程。这些文件表明,早期的 Chicago 安装程序只是一个更名的 Windows 3.1x 安装程序,不包括重大更改或新功能。正如在 Build 58s 中看到的那样,新安装程序可能是作为 M4 阶段的一部分引入的。

早期泄露的版本仍然包括旧的类似 Windows 3.1x 的启动屏幕 SYSLOGO.RLE,它也是以前版本的遗留物,可能已用于 Build 34。

; Nagaras MergeReg.exe as the shell
system.ini, Boot, "shell="    ,"shell=mergereg.exe"
;
; Remove these as of build 34. Were reverting back to Win 3.1 Comm support.
;
system.ini, 386Enh, "device=?Pcommdrvr.386"
system.ini, 386Enh, "device=?Pw3_prtcl.386"
system.ini, 386Enh, "device=?Pxon_xoff.386"
system.ini, 386Enh, "device=?Pcts_rts.386"
system.ini, 386Enh, "network=vbrowse.386"
system.ini, 386Enh,"cachepages="
system.ini, 386Enh,"device=regvxd.386"
system.ini, Boot,,"scrnsave.exe=stressme.scr"

此文件还包含以下行:

;!:README.EF      removed for M32 external release. MC.

内部文档

Microsoft 的一份内部文件声称,1993 年 3 月,M3 阶段的早期 PDK 被发送给 40 个 ISV。[1]据称此版本具有“对 32 位的 Win32s 级别支持”,开发人员表示他们“将新 shell 排除在此版本之外”。

根据另一份文档,“M3 prebeta MS 版本”于 1993 年 1 月 22 日发布。[2]根据此文档,上面提到的第一个 PDK 版本现在被称为“M32”(可能意为 M3.2,这是后来在 Windows 95 开发中看到的命名约定),并于 1993 年 3 月 8 日发布。

OLDSETUP.INF 和文档收集的信息来看,Build 34 可能是 1993 年 3 月初发送给少数人的M32外部版本,这意味着它可能是在 1993 年 2 月底或 3 月初编译的。M3 pre-beta MS 版本很可能是在 Microsoft 内部发布的(顾名思义),甚至可能与可用性测试视频中显示的版本有关。

YouTube 视频

还有一段视频声称展示了用户乔治·沃尔福威茨(George Wolfowitz)的版本。[3]由于此版本仍未泄露,因此无法确认视频的真实性。从视频中可以看出一些观点:

  • 桌面上的“个人”和“程序”文件夹只是指向这些文件夹的链接。
  • “帮助”按钮图标来自 Build 58s,但“系统”图标(计算机)与可用性测试版本中的图标相同。
  • “帮助”菜单缺少某些项目。
  • 显示的引导屏幕是已经提到的 SYSLOGO.RLE,在以后的版本中也可以找到(尽管不再使用)。
  • “关于 Chicago”对话框可以正确显示用户和公司信息,这与显示占位符字符串的 Build 58s 不同。这可能表明此版本中使用的安装程序要求用户提供用户名和组织信息。
  • 控制面板(CONTROLS.SYS)标题栏图标不同。
  • 缺少三个控制面板项,而其他一些项具有不同的图标。

值得注意的是,自视频上传以来,上传者一直没有再活跃过,这让人怀疑他们使用此视频的意图。

假截图

betaguy224 发布了这个版本的几张截图,[4]但可用性测试版本视频证明它们是假的。

引用资料